最近，在杭州萧山做工艺品生意的单先生碰见了一件糟心事——他通过某快递寄了一件青铜酒器，据说价值十几万元，货到后却断了一条腿。这件物品保价两万元，但最后，快递公司却说只愿意赔偿两千元。（11月15日 钱江晚报）

　　初看新闻标题，会为单先生的遭遇打抱不平，但在了解整个事件的来龙去脉后，我会觉得单先生的人品有问题。何出此言了？藏品运输途中被损坏，快递公司理所应当要负责任，按照保价赔偿也合理合规，保险公司也承诺48小时内解决，但因收寄双方意见不一，而迟迟未能达成赔偿协议。这其中的症结则是在于寄件人单先生，言而无信，斤斤计较，不通人情。

　　据快递公司工作人员介绍，因属高单物品，按照行业惯例是先和寄方谈赔偿的事情，便先联系了单先生，他同意授权给收方处理。接着快递公司与收件人陈先生进行沟通，陈先生表示，这个青铜酒器是可以修的，一两千差不多可以修好，快递小哥不容易，自己也不想多要钱。于是快递公司同意赔两千，但单先生不同意，他认为他是投保方，东西损坏如何赔偿客服应该和他沟通；投保多少钱就应该赔偿多少钱，不能由快递公司单方面更改赔偿金额。坚持要求保价赔偿，而且收回了对收方的授权。一来一回，单先生先授权后收回，如此出尔反尔，着实有失诚信。

　　我们弘扬法治社会，但我们也认同人情事理。作为拥有藏品的陈先生不仅通情达理，而且处事豁达，能体谅快递公司和工作人员的不易，宁可自己吃点亏也不过分苛求。反之，单先生则显得锱铢必较、甚至是强词夺理。

　　按照律师的解释，此件事中，虽然单先生认为他是投保人，但货物的所有权属于陈先生，而且运费和保费也都是陈先生缴纳的，保险的受益人也是陈先生，陈先生就拥有选择追讨两万元或者修理费的权利，除非受陈先生委托，否则单先生没有追讨权利。于情于理，单先生都站不住脚，作为旁观者，他不过是“有名无实”的投保人，对他本人而言，没有损失任何利益，为何会如此荒唐不羁呢，是为了同好者伸张正当权益吗，还是另有图谋？我们不便过多评论。

　　虽然如今的社会，碰瓷的多了，宰客的多了，诈骗的也多了……但是，我们还是推崇讲究人情，强调诚信友善，因为只有你情我愿，有商有量，才能实现共赢。俗语有云，退一步海阔天空，希望我们的社会都像陈先生那样，知足常乐。

　　稿源：荆楚网