原话题：我是美国法律史学者张庆熠,应对史上疫情联邦政府做过什么,问吧!

美国曾经引以为傲的资本主义制度，在今天新冠状病毒来临的时候显得有些力不从心。看到中国人人皆可入院治疗的现象，请问美国人有什么感想？

196

谢谢您的提问。实事求是，站在美国人的角度来说，如果不是受到新冠病毒感染生活受到严重影响，或者由于跟中国有商务、经贸、、生意、教育往来，普通美国人是不会去关心中国发生了什么。中国的防控经验和做法美国人是一无所知的，原因是很简单：我不关心，我不在意。美国无法像中国那样“应收尽收，应治尽治”，原因有四：
第一，中国“应收尽收，应治尽治”防控目标和策略也不是一蹴而就的，依托中国举国优势，全国一盘棋，全国各地的医务人员、医疗物资、消毒物资、生活物资和各种其他必需的紧急服务迅速向武汉、向湖北聚集，才有　“应收尽收，应治尽治”的人力物力保障和实现的可能。美国的疫情发展尽管很迅速，但美国任何一个城市、任何一个州都还没有达到像1月底武汉那样紧迫的程度，美国的医疗卫生保健体系还有后劲和余力，可以有效应对。
第二，美国的州跟中国的省是不一样的，美国联邦政府不能直接命令美国的州去做什么，只能向各州提供资金、医疗物质和技术支持和援助，帮助有紧迫需要的州渡过眼前的难关。目前各州州长抨击华盛顿不作为可以理解为美国式的“会哭的孩子有奶吃”，尽可能多地争取联邦财政资金的支持和医疗防护物资的支援。
第三，美国的医疗卫生保健体系主要以私营企业为主，美国的医院、诊所、老年康复机构等医疗卫生提供方80%以上都是私营机构，无论是美国联邦政府和美国各州政府都不能未经正当程序直接征调和征用，除非“clear　and　present　danger”（明显的而现实的危险）。美国政府可以号召，但不能强制，目前美国的媒体也没有报道全美各地的医务人员驰援疫情严重城市的新闻报道，美国也没有出现举全国之力、举全州之力去做什么事情这样我们中国耳熟能详的行为模式。尽管3月18日特朗普援引The　Defense　Production　Act（国防生产法案）要求美国企业生产口罩、防护服、呼吸机、核酸试剂盒等医疗物资，但美国政府不能像二战时期那样实施军事管制经济。
第四，美国联邦政府目前疫情防控的首要目标是全力防范美国经济出现大规模衰退，美国金融市场出现暴跌，美国资本市场出现异常波动，美国企业部门和家庭部门出现债务违约和大规模失业现象。经济金融领域出现的危机是需要举全国之力应对的首要问题。

原话题：我在哥大主修新闻学,纽约地方政府如何应对疫情,问吧!

媒体大量报道美国检测条件苛刻，医疗物资不足，请问现在是否仍有大量人员没有得到检测和治疗？

35

现在依旧有许多美国的疑似患者无法得到检测。现在美国各个主要疫区的政策都是只有出现了严重的症状，或者住院了才能得到检测。昨天有个新闻是一位佛罗里达的市长，为了让年老的市民获得检测的机会，把房子抵押了，贷款购买试剂盒。想要真正了解美国疫情的规模，只有等到抗体检测开始之后，检测美国到底有多少人有抗体。

原话题：我从事茶文化研究十余年,关于茶的文化及历史,问吧!

请问您，花茶