体会人性，感悟人生。这八个字是我2012年采访过程中最大的收获。

　　从每个被采访对象呈现给媒体和公众的言行，你能完全感受到人性的存在，不管是善还是恶，是美还是丑，是谦卑抑或跋扈，是清高乃至功利，它都赤裸裸地描绘了人生。

　　人性应该被还原，人生不该被遗忘。伟大的哲学家、思想家崔健阐述了这样一种人生感悟：“我要人们都看到我，但不知道我是谁”，他希望人如一粟藏身沧海，甘于寂寞摒弃虚伪，但终究说得没有唱得好听，事实上荀子他老人家早在数千年前就清清楚楚明明白白告诉我们“人性恶，其善者伪也。”

　　也许在这一年中，我看到了太多的性恶，因此在这篇手记中要赘述一些阴暗面，但是这并不表示体育界的性善不存在，黑夜给了我们黑色的眼睛，你却可以用它寻找光明。

　　张尚武郭萍殊途同归

　　今年1月份我对张尚武进行了采访，而12月份则采访了郭萍，正好一个年头一个年尾，贯穿整个2012年。

　　把这两个看似毫无瓜葛的人放在一块，是因为两人身上存在很大的共性。张尚武与郭萍，因类似的命运都成为舆论关注的焦点，他们同为举国体制下的牺牲品，面对困境的羁绊他们无能为力，最终自我放逐令人扼腕，殊途同归的两人，让我们看到了人性的脆弱与可怜。

　　两个退役运动员，都曾有过出众的运动成绩，却都在运动生涯后期遭遇一段阴暗的人生，张尚武因盗窃被判入狱，而郭萍则遇人不淑屡遭教练打骂；张尚武退役后因伤病缠身无一技之长，只能去地铁口卖艺，郭萍长期接受不科学训练导致双脚畸形变异，正常行走都困难异常，更别提出去打工挣钱养家。

　　在这种情况下，说两人殊途“同归”，更多地指两人都选择屈从于命运，以悲观和消极的态度去应对人生。张尚武自甘堕落咎由自取，而郭萍则不愿改变自缚枷锁，舆论对这两人虽抱有同情，但并非唯一态度，或许正如人们常说的，可怜之人必有可恨之处。

　　去采访张尚武，当时他出任某家科技公司法人代表和总经理，负责对外销售高科技概念睡枕，但时间未超过3个月他便辞职并再次出现街头卖艺。同样在陈光标的公司，张尚武也未待满3月便毅然出走。舆论已经从最先开始的对其同情，演变为观看他上演一出出故作姿态的闹剧。

　　郭萍的境遇令人心酸，来北京卖奖牌更是折射出她的走投无路，接受采访时她的情绪里充满了哀怨、悔恨、委屈、悲观、厌世，倾诉主题更多也是连续自问为什么要承受如此多不能承受之重，但是就连她自己也知道，她其实可以选择改变和解脱，但最终她蜷缩于那座如同监狱般的训练基地，受尽了7年的折磨。

　　张尚武和郭萍这两个人物的深度稿件，我都洋洋洒洒写了5000多字，在尽量全面客观地还原两个人遭遇的同时，我更希望人们看到事件背后隐藏的人性弱点。

　　田源的奥运家访

　　奥运年，搜狐延续了08年北京奥运会的做法，对那些有夺金或者夺牌希望的中国运动员做家访，走访运动员的老家，和运动员的父母亲友以及启蒙教练等聊聊运动员的成长经历和背后故事，这一切是为伦敦奥运会做提前的储备稿件。

　　和08年一样，我前后加起来在山东、江苏、湖北、黑龙江等地漂泊了一个多月，涉足焦刘洋、李艳凤、陆春龙、张成龙、张继科、邹凯、陈金、滕海滨等多名知名运动员的家乡，这些运动员在伦敦命运不一令人唏嘘，有欢乐也有悲伤，不过最令我难以忘却的，反而是一次“不成功”的家访。

　　说这次家访不成功，是因为受访的运动员甚至最终并没有能够成行伦敦，她就是湖北籍举重运动员田源，早在2012年年初，田源就被舆论认为是中国代表团首个比赛日最稳定的一块金牌保证，甚至连举重界业内都十分看好田源能够在伦敦打破世界纪录，但残酷的现实是，田源在中国代表团公布名单前夜得知自己被湖南队的王明娟顶替。

　　这次临时替换，引发举国关注，坊间关于此事多有“黑幕”说辞，对于举摔柔中心主任马文广、湖南举重队和湖北举重队三方之间的利益纠葛外界也有种种传闻，但不管怎样，最大的受害者是运动员本身，田源成为了某些人暗箱操作下不折不扣的牺牲品。

　　田源的落选，再次让我回忆起去她湖北老家采访的经历，她的父母居住在湖北公安县底下一个镇上，淳朴热情，开明大方，和其他运动员父母因为家庭条件艰苦不得已送孩子去练体育不同的是，田源的父母纯粹是出于对孩子的爱，田家条件并不算差，田源最终走上举重的道路，都来自于父母无条件的支持。