南方日報:“魯迅名言檢索”何以熱鬧至系統崩潰?
分类:名人名言 热度:

原標題:“魯迅說過的話”

  編者按 日前,魯迅博物館官網的資料查詢在線檢索系統引發國內網友興趣,因為可以檢索對照魯迅作品原文,雖是試用版本卻因大量訪問導致崩潰,被戲稱“魯迅語錄搜索引擎”。如何看待偽名言現象,其背后又折射了什麼問題?為此,我們選擇了三篇頗有代表性的文章,以饗讀者。

  公眾對真名言有剛需

  ■鄧海建

  名人“被名言”,這樣的尷尬現象隨處可見。有人編造張愛玲的話“你說高處不勝寒,我便拱手河山討你歡”,原是歌詞改的。有人稱莫言說“我敬佩兩種人:年輕時,陪男人過苦日子的女人。富裕時,陪女人過好日子的男人”,弄得莫言自己都很不好意思:“理不糙,可我也想知道這是誰寫的。”

  關鍵問題是:這些有道理的話,為什麼非要假借名人之嘴而出?

  這個問題的答案,大概有三種可能:一是自古以來,附庸風雅便是文字之弊。名言如此,名詩亦然。二是思考的不自信,沒有名人身份的加持,有些話總覺得說出來“名不正言不順”。再一個,便是語言文字中的弄虛作假成風。仿寫、抄襲、山寨、拼湊……最后,戴上名家的帽子,以達到語不驚人死不休的效果。

  文化的豐富性當建構在文化的真實性與准確性之上。狂歡式的虛假名言,或許能傳遞某種哲理的營養,但因其本身來自杜撰,終究如海市蜃樓,隻能算是誤會一場。增進文化自信,似乎有必要從清掃這些虛假的名人名言和名人故事,扭轉“言必稱名人”的表達習慣開始。

  至於“魯迅名言檢索”何以熱鬧至系統崩潰?算是從一個側面說明公眾對真名言的“剛需”吧。

  需要檢索的不僅是魯迅

  ■周 菊

  近年來,不僅魯迅遭遇“偽名言”,諸如馬雲、莫言、白岩鬆等名人均遭到網絡“偽名言”的困擾。部分詞句煞有其事,模仿得惟妙惟肖,欺騙性很強﹔還有些屬於謠言,涉及個人隱私,令這些名人不得不多次出面澄清。諸多真假難辨的“偽名言”廣泛傳播,誤導了公眾,衍生出很多麻煩、糾紛。

  由此可見,不僅“魯迅說過的話”需要檢索系統,還有很多名人名言都需要類似檢索系統,如果有機構、網站將名人的作品、演講等收集起來,建立一個完整的數據庫,配置檢索系統供網友查詢、驗証,豈不就是一個名人“名言”的証偽器。

  網絡匯聚了海量信息,給網友帶來了便利,可信息太多、太雜亦增添了麻煩,要想從中辨識出真偽信息,還真是一個技術活。事實上,經常有網友在網絡上搜索,或者在微博、論壇、知乎等社交平台上,公開求証一些“名言”的真實性,往往需要耗費大量時間和精力,也難以達到驗証目的。

  可見,包括“偽名言”在內的各種虛假信息、網絡謠言,都應得到有效的檢索、驗証、治理,還原事實真相,保持網絡空間的清新明朗,讓網友免遭欺騙,需要社會各界的共同努力。

  需消除對名人的盲目崇拜

  ■王軍榮

  “偽名人名言”之所以那麼多,一方面是因為對名人的盲目崇拜,認為名人說過的名言就是“真理”,可以放之四海皆准,即便是同樣的話,如果不冠之於名人名言就少人聽﹔另一方面與八股的文風有關,一篇文章套上“名人名言”就能夠增加說服力,特別是一些中學生寫議論文,似乎不用上名人名言就無法成文。

  記住名人名言也不是件容易的事,有時候想不出來,也要編寫一個,反正隻要用上某某名人說過就行了。應該說,如果真是“名人名言”,在特定的語言環境中,的確也是能夠給人啟迪的,但“名人名言”也不是萬能的,也不是什麼場合都能夠用的。

  “偽名人名言”大肆泛濫,不僅是對名人的玷污,也是對民眾人格的侮辱。從打假的角度看,的確需要很多名言檢索系統,幫助大家認清“名人名言”的真假,但如果不消除對名人的盲目崇拜和畸形崇拜,“偽名人名言”的市場就不會消失。

  學而不思則罔,思而不學則殆。讀書求知,最需要的是有自己的想法,而不是人雲亦雲,被別人牽著鼻子走。有自己的獨創精神,有自己的獨特的感受,就不必用“名人名言”為自己添彩,這才是正確的打開方式。


(責編:段星宇、王倩)

上一篇:名人名言:贾平凹经典名言 下一篇:考研政治重要名人名言考点解读(5)
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文