在高级选项里还可以对鲁迅的著作、书信、日记、笔名四种类别分别查看，除了鲁迅本人的著作外，还包括他的译作。

据悉，这一查询系统其实在2017年就已经上线运营，由北京鲁迅博物馆文物资料保管部整理，目前仍然在持续增加相关史料、资料内容。该系统也在首页提示“系统为试用版本，不足之处，请多提宝贵意见”。

“晚睡的人没对象”，“人类的悲观并不相通，我只觉得他们吵闹”，“人只要有钱，烦恼就会减掉90%以上，情商和智商也会提高，更不会乱发火”，在检索系统面前，这些一度在网络上广泛传播的“鲁迅名言”现了原形。

与鲁迅“命运”相类似的，还有诸如张爱玲、莫言、韩寒这样的作家，国外的如村上春树、泰戈尔等，就连文学圈之外的马云、白岩松等都难以幸免。

在信息爆炸的背景下，一些传播者更希望借助名人效应吸引眼球，假借名人之口传播某些观点、看法。其中，不排除有些自媒体故意恶搞、编纂名人名言，以达到扩大影响、吸粉引流目的。

而作为接收信息的受众，往往缺乏细细品读的耐心，存在唯名人马首是瞻的心理倾向，很容易被别有用心者牵着鼻子走。

例如，在2015年11月，微信公众号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义发布题为“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利”的文章。王健林将其告上法庭，公众号运营方被判赔偿7.5万元。企查查数据显示，该公众号所有者为北京韩商互联贸易有限公司，成立于2015年1月7日。

有人说，只要不侵犯名誉权，不宣扬错乱的价值观，这些张冠李戴的现象似乎也谈不上多大危害。

但如果，越来越多的人跟着一本正经胡说八道，时间长了，人们便无从得知哪句是真哪句是假。

其实，细读被杜撰出的名人名言，我们不难发现它们都有一些共同特征：关乎爱情、友情、亲情，颇为感性，富有煽动力；言语温和，多传递正能量，激发人生斗志；读来朗朗上口，易于传诵……

这或许能反映出编造、传播这些“名言”的人，通过微博、论坛等撷取只言片语，聊以慰藉。

但这些有道理的话，为什么非要假借名人之嘴说出呢？

有自己的独特的感受，就不必用“名人名言”为自己添彩。如果我们用的名言都是伪名言，那真名言还有何意义？

写在最后

被各种“杜撰名言”困扰的，远远不止鲁迅一个人。从打假的角度看，的确需要很多名言检索系统，帮助大家认清“名人名言”的真假，但如果不消除对名人的盲目崇拜和畸形崇拜，“伪名人名言”的市场就不会消失。