如果要给野生动物交易禁令加个期限,我希望是(3)
分类:唯美句子 热度:

如果要给野生动物交易禁令加个期限,我希望是

缺乏管制的非法交易野生动物过程中涉及到的捕猎、运输、宰杀、生产制作没有卫生安全保障,无一不暴露接触未知病毒的风险。

* 发现野生动物交易,应该如何举报?

(1)通过12315热线或平台举报

(2)各地林业局、公安局、森林公安局电话举报

(3)各地市场监督管理局电话举报

(4)在朋友圈中发现可点击“举报”,选择“广告骚扰”,并在补充说明中填写“发布非法野生动物贸易内容”等备注信息

(5)进入公众号“企鹅爱地球”,举报公示非法贸易账号

4. 既然是为了防止疫病传播,那应该消灭携带病毒的野生动物吗?

不应该,至少不应该因此而消灭生活在自然环境中的野生动物。疫情爆发后对仍留在市场内(或疫区内)的野生动物个体进行扑杀以减少疾病的传播(《动物防疫法》第四章),这种行为或许是合理的。但是消灭生活在自然环境中的野生动物既不人道也不必要。

第一、 传染病传播的三个必要条件是:传染源、传播途径和易感者。不接触野生动物在很大程度上切断了传播途径,正常情况(不贩卖或食用野生动物)下,野生动物和人类的接触途径较少,频率也比较低,通过接触向人类传播病原体的风险并不高。

第二、 大多数物种对于生态系统的平衡都有很重要的作用。以蝙蝠为例,食虫蝙蝠是生态系统中控制昆虫数量的主要力量之一,随随便便消灭一个我们都不了解的物种,这之中的风险有些太高了。我想谁都不希望自己的城市被昆虫笼罩吧?

考虑到这两个原因,出于本就不高的感染风险消灭对生态系统平衡存在重要作用的野生动物(也就是说所有的野生动物)是一件非常得不偿失的事情。

那只要不吃野味,(野生动物携带的)病毒就不会爆发了吗?

不是的,就像先前所说,只要存在接触,就有感染的风险。但是现在社会人类与野生动物的主要接触途径,便是贩卖和食用野生动物,因此杜绝野生动物的贩卖和食用可以很大程度上降低接触的频率和感染的风险。此外,触碰野生动物也有很大的风险,不要因为野生动物可爱呆萌就随便触碰野生动物哦。

如果要给野生动物交易禁令加个期限,我希望是

呆萌的旱獭实际是鼠疫病菌的携带者。图片为中国摄影师鲍永清2019年年度野生动物摄影师大赛获奖作品。

为什么只有03年和20年才爆发冠状病毒肺炎?

更准确的问题应该是,为什么只有这两个年份出现了高传染能力和高致死率的病毒?野生动物(蝙蝠啦,野猪啦,果子狸啦)身上其实有很多病原体,有些会让它们生病,有些只是将它们作为自然宿主,但是其中绝大部分都没有对人的致病性。即使我们接触到了这些病原体,它们也会因为各种原因——比如不能感染人类细胞,适应不了人的体温等等——而死在人的身上。

所以,事实是,人类每一天都接触到了无数的病原体,只不过碰巧其中有两次是高致病性的疾病,就是03年的SARS和今年的肺炎。至于为什么是这两个病毒,就涉及到冠状病毒本身了,详细解释起来就可以再写一个文章了,所以这里只以SARS为例简单解释一下。云南的一群中华菊头蝠身上有很多种冠状病毒,虽然它们都不是SARS病毒,但是它们之间一直在进行着频繁的基因重组,因此会产生更加丰富的病毒株系。其中的一种碰巧同时具有对果子狸和人类的易感性以及对人的致死性,又碰巧有一群果子狸被这些病毒感染了,然后这群果子狸又不碰巧地被人类一系列神奇的操作拉到了广州的市场上,于是,一颗病毒界的新星SARS病毒便在人类社会声名鹊起。

所以,这其实是个概率问题,我们与野生动物的每一次接触都会交换乱七八糟的东西,大部分时候这些病原体要么对我们无害,要么在感染之前就被免疫系统给消灭了。而这两次肺炎,以及其他的疾病(如埃博拉、艾滋)都只不过是在无数次的接触中,终于有那么一次,我们与对我们具有杀伤力的病原体相遇了。
上一篇:《三国志战略版》s3赛季开荒阵容推荐 下一篇:《率土之滨》平民最强阵容搭配推荐 三种阵容任
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文