原标题：明星错引名人名言，是笨还是装？ 

中国演艺圈里的明星从学识角度看，其实处于鄙视链的底端。因此，演艺圈里学霸人设特别吃香，关晓彤、刘昊然等高考成绩好稍微一点，观众的好感度就倍增，原来他们不仅仅是有好看的皮囊啊。

“知道”告诉你，明星错引名人名言是一种怎样的体验。

《伪装者》（影视剧照/图）

在演艺圈口碑一向不错的靳东，最近也引来一些争议。先是金星在节目中吐槽靳东最近演的角色太雷同：“《欢乐颂》《外科风云》《我的前半生》都一个样，穿个西装、很漂亮很潇洒地给我一大堆心灵鸡汤，什么事儿都懂。”

这个新闻发生不久后，靳东发了一条微博，标志性的繁体字，里面有这样一句“身處荷蘭語區的安特衛普，想起了梵高那句，在這個薄情的世界上深情地活著”。当粉丝们一如既往称赞他们的偶像博学多识时，熟悉梵高的网友立即就发现了，梵高什么时候说过这句话了。

于是有人这样调侃：

是鲁迅说的——梵高

哈哈哈哈哈是的——高尔基

是我说的，一个好女孩。——艾薇儿

事实上金星的吐槽还算是小事，毕竟角色虽然雷同，但靳东演技还是在线的；可错引名人名言就比较尴尬了，因为它暴露出来的信息是：你根本对这个名家不了解，或者你压根没有读过他的任何文字，引用他的话本是想“附庸风雅”，结果反倒暴露出自己的浅薄。

明星错引名人名言，并不是第一回了。吐槽靳东的金星，不久前自个也被人吐槽了。金星发表了这样一条微博：“鲁迅说: 到了一定年龄，必须扔掉四样东西： 没意义的酒局，不爱你的人，看不起你的亲戚，虚情假义的朋友！”可我们知道，鲁迅压根没说过这句话。再早一点之前，还有舒淇微博上转发的“莫言小说里最深刻的十句话”，里面有“什么叫快乐，就是掩饰自己的悲伤对每个人微笑”诸如此类的……

为何明星爱引用名人名言？为何他们又总是引用错了呢？

“有学识”人设很吃香

中国演艺圈里的明星虽然光鲜亮丽，赚得盆满钵满，但就学识角度看，他们其实处于鄙视链的底端。因为中国的艺校都是艺术招考，他们的分数线比本科线要低很多，像周冬雨的高考分数仅285分，但照样进北影。因此，虽然很多明星很招人喜欢，但观众心里或许默默在说：可是他们智商似乎不高诶。

如此一来，演艺圈里学霸人设特别吃香，关晓彤、刘昊然等高考成绩好那么一点，观众的好感度就倍增，因为他们不仅仅是有好看的皮囊而已。有很长一段时间，黄磊的观众缘也特别好，尤其是《极限挑战》播出后，在“神算子”人设的加持下，黄磊再度迎来事业的高峰。好看的皮囊+有深度的灵魂，这几乎是完美的设定了。

凭借《伪装者》等大红大紫后，靳东呈现在公众面前的人设，一直是个“有学识”的老干部。粉丝们先不要动怒，“人设”并不是一个贬义词，它是中性词。从本质上说，演艺圈也是一个消费市场，明星是商品，而粉丝是消费者，商品必然有包装，而人设则是明星的包装。有的人设，是明星本身具有的特征，比如有的明星演技好、耿直，那么他的人设就可以主打演技好、耿直。但有的人设，可能是明星身上并具备的特质，只是经纪公司为了将利益最大化，刻意制造出来套在明星身上的。比如很多“小鲜肉”可能私生活颇为开放，但经纪公司给他的人设却是“清纯学长”，有的女星明明矫揉造作，但经纪公司给她的人设却是“女王攻”……

靳东是否“有学识”，这我不敢妄言，但他在微博上呈现出来的姿态，他是一个节制的、有清醒认知的、热爱阅读、从容不迫的人。但是在某些时刻，他的一些话又不得不让人怀疑，究竟是他本有学识，还是人设将崩？比如之前他接受媒体采访时说，他会搜诺贝尔数学奖获得者的文章来看，可诺贝尔奖压根没有数学奖。后来靳东及时道歉，是口误。只是这回把一句压根不是梵高说的心灵鸡汤套在梵高身上，不会又是口误或记忆出错吧？这频率也太高了吧？